<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEM WATCH 搜索引擎营销观察 &#187; PageRank</title>
	<atom:link href="http://semwatch.org/tag/pagerank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://semwatch.org</link>
	<description>SEMWATCH.org version Beta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 02:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>Toolbar PageRank与排名的关系</title>
		<link>http://semwatch.org/2010/04/toolbar-pagerank-with-ranking-correlations/</link>
		<comments>http://semwatch.org/2010/04/toolbar-pagerank-with-ranking-correlations/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 10:28:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>JR</dc:creator>
				<category><![CDATA[搜索优化SEO]]></category>
		<category><![CDATA[译文]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>
		<category><![CDATA[SERP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semwatch.org/?p=3415</guid>
		<description><![CDATA[我一般不翻译别人的文章，但是我觉得这篇文章对广大的观众特别是PR迷们非常的有用。在很远古的年代，Google是靠创始人Page创造的PageRank理论来进行排名的，或者更精确的说是占据算法相当的比重。可惜在之后的几年中，基于创新的算法以及不间断的实验，TBPR已经让出了原有的皇冠。如果你还在为TBPR而痴迷，请看这篇文章；如果还有SEO公司在像你阐述TBPR的重要价值, 请看这篇文章。 这篇文章出自SEOmoz, 我只捡取最重要的部分进行翻译并且加入一些自己的观点，如果想阅读全文，请看这里: The Science of Ranking Correlations &#8211; How does PageRank perform. 首先，有很多因素确立了TBPR不能成为一个SEO主要信号 1. 更新速度缓慢 &#8211; 一年中PR只更新2-4次，而且并不是特别规律。 2. 200个排名信号之一 &#8211; Google工程师一直申明Google使用超过200个排名信号进行排名，而TBPR只是其中一只 3. TBPR是对应一个网页而不是一个网站的，你的主页有PR5，不代表你的网站是PR5。 4. 不精准 &#8211; TBPR是在log算法基础上进行计算的, 同样是PR4的2个网页经常会相差很多, 但是他们都会显示为PR4. 5. Google故意使其不精准 &#8211; 原来Google会使用PR降0的方式惩罚买卖链接等行为, 但是后来发现这不是白白送给Spammer信号吗? 于是Google不一定非要把你PR降0来惩罚你，直接PR给你留着，把你排名全打掉就可以了。 TBPR在各个搜索引擎上与排名的关系 关系度的理论是依据Spearman&#8217;s rank correlation coefficient, 范围为0到1, 越接近0代表越没有关系，越接近1代表关系越密切。 从图中我们可以看到TBPR在各引擎上表现非常不如人意, 最高的Google.com上也只有0.18, 代表关联性相当的小。如果有兴趣计算baidu和google.co.hk的人可以收集数据进行下计算。 之后SEOmoz还对其他相关数据进行了测量，证明发现TBPR的关联度低于SEOmoz自己发明的算法以及Compete的排名算法。 那是不是TBPR就一点用处都没有了呢？ 不是，TBPR与蜘蛛爬行顺序是密切相关的，蜘蛛会先爬PR10的网站比如CNN, 之后PR9的比如Twitter，以此类推。 所以至少我们知道了在Twitter上发布链接是可以增加爬行速度的，而也已经有人实验证明了这一点。 但是TBPR对于网页的排名作用真的是一点都不大，我见过无数高PR的网页被低PR的网页轻松搞定。 希望这篇文章让你对TBPR有一个更深入的了解，这个指数并不能正确的指引你顺利达到你所希望的排名。真正的排名系统是一个极为复杂而且没有任何人能完全掌握的机制（包括任何的Google工程师），永远不要低估Google的实力。<table class="wumii-related-items" cellspacing="0" cellpadding="3" border="0"  style="clear: both;">
    
    <tr>
        <td colspan="4"><b><font size="-1"  style="display: block !important; padding: 20px 0 5px !important;">您可能也喜欢：</font></b></td>
    </tr>
    
        <tr>
                <td width="102" valign="top" style="padding: 5px !important; margin: 0 !important;">
                    <a target="_blank" title="还在用nofollow做SEO？Google说不行了！" style="text-decoration: none !important; cursor: pointer !important;" href="http://app.wumii.com/ext/redirect.htm?url=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2009%2F06%2Fnofollow-google-said-no%2F&from=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2010%2F04%2Ftoolbar-pagerank-with-ranking-correlations%2F">
                        <img style="margin: 0 !important; padding: 2px !important; border: 1px solid #DDDDDD !important; width: 96px !important; height: 96px !important;" src="http://static.wumii.com/images/blogWidget/wordpress_default.gif" width="96px" height="96px" /><br />
                        <font size="-1" color="#333333" style="display: block !important; line-height: 15px !important; width: 102px !important; font: 12px/15px arial !important; height: 60px !important; margin: 3px 0 0 0 !important; padding: 0 !important; overflow: hidden !important;">还在用nofollow做SEO？Google说不行了！</font>
                    </a>
                </td>
                <td width="102" valign="top" style="padding: 5px !important; margin: 0 !important; border-left: 1px solid #DDDDDD !important;">
                    <a target="_blank" title="Google 个性化搜索是怎样影响SEO（或者无法影响）" style="text-decoration: none !important; cursor: pointer !important;" href="http://app.wumii.com/ext/redirect.htm?url=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2009%2F12%2Fhow-google-personalized-search-changes-seo%2F&from=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2010%2F04%2Ftoolbar-pagerank-with-ranking-correlations%2F">
                        <img style="margin: 0 !important; padding: 2px !important; border: 1px solid #DDDDDD !important; width: 96px !important; height: 96px !important;" src="http://static.wumii.com/site_images/2011/06/13/12031367.jpg" width="96px" height="96px" /><br />
                        <font size="-1" color="#333333" style="display: block !important; line-height: 15px !important; width: 102px !important; font: 12px/15px arial !important; height: 60px !important; margin: 3px 0 0 0 !important; padding: 0 !important; overflow: hidden !important;">Google 个性化搜索是怎样影响SEO（或者无法影响）</font>
                    </a>
                </td>
                <td width="102" valign="top" style="padding: 5px !important; margin: 0 !important; border-left: 1px solid #DDDDDD !important;">
                    <a target="_blank" title="PageRank 小调查结果" style="text-decoration: none !important; cursor: pointer !important;" href="http://app.wumii.com/ext/redirect.htm?url=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2009%2F08%2Fpagerank-survey%2F&from=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2010%2F04%2Ftoolbar-pagerank-with-ranking-correlations%2F">
                        <img style="margin: 0 !important; padding: 2px !important; border: 1px solid #DDDDDD !important; width: 96px !important; height: 96px !important;" src="http://static.wumii.com/site_images/2011/06/13/12021143.png" width="96px" height="96px" /><br />
                        <font size="-1" color="#333333" style="display: block !important; line-height: 15px !important; width: 102px !important; font: 12px/15px arial !important; height: 60px !important; margin: 3px 0 0 0 !important; padding: 0 !important; overflow: hidden !important;">PageRank 小调查结果</font>
                    </a>
                </td>
                <td width="102" valign="top" style="padding: 5px !important; margin: 0 !important; border-left: 1px solid #DDDDDD !important;">
                    <a target="_blank" title="PageRank 小调查" style="text-decoration: none !important; cursor: pointer !important;" href="http://app.wumii.com/ext/redirect.htm?url=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2009%2F08%2Fpage-rank-survey%2F&from=http%3A%2F%2Fsemwatch.org%2F2010%2F04%2Ftoolbar-pagerank-with-ranking-correlations%2F">
                        <img style="margin: 0 !important; padding: 2px !important; border: 1px solid #DDDDDD !important; width: 96px !important; height: 96px !important;" src="http://static.wumii.com/site_images/2011/06/13/12021157.gif" width="96px" height="96px" /><br />
                        <font size="-1" color="#333333" style="display: block !important; line-height: 15px !important; width: 102px !important; font: 12px/15px arial !important; height: 60px !important; margin: 3px 0 0 0 !important; padding: 0 !important; overflow: hidden !important;">PageRank 小调查</font>
                    </a>
                </td>
        </tr>
    
    <tr>
        <td colspan="4" align="right">
            <a style="text-decoration: none !important;" href="http://www.wumii.com/widget/relatedItems.htm" target="_blank" title="无觅相关文章插件">
                <font size="-1" color="#bbbbbb" style="display: block !important; font-family: arial !important; padding: 5px 0 !important; font-size: 12px !important; color: #bbb !important;">无觅</font>
            </a>
        </td>
    </tr>
</table>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我一般不翻译别人的文章，但是我觉得这篇文章对广大的观众特别是PR迷们非常的有用。在很远古的年代，Google是靠创始人Page创造的PageRank理论来进行排名的，或者更精确的说是占据算法相当的比重。可惜在之后的几年中，基于创新的算法以及不间断的实验，TBPR已经让出了原有的皇冠。如果你还在为TBPR而痴迷，请看这篇文章；如果还有SEO公司在像你阐述TBPR的重要价值, 请看这篇文章。</p>
<p><span id="more-3415"></span></p>
<p>这篇文章出自SEOmoz, 我只捡取最重要的部分进行翻译并且加入一些自己的观点，如果想阅读全文，请看这里: <a href="http://www.seomoz.org/blog/the-science-of-ranking-correlations" target="_blank">The Science of Ranking Correlations &#8211; How does PageRank perform</a>.</p>
<p>首先，有很多因素确立了<strong>TBPR不能成为一个SEO主要信号</strong></p>
<p>1. 更新速度缓慢 &#8211; 一年中PR只更新2-4次，而且并不是特别规律。</p>
<p>2. 200个排名信号之一 &#8211; Google工程师一直申明Google使用超过200个排名信号进行排名，而TBPR只是其中一只</p>
<p>3. TBPR是对应一个网页而不是一个网站的，你的主页有PR5，不代表你的网站是PR5。</p>
<p>4. 不精准 &#8211; TBPR是在log算法基础上进行计算的, 同样是PR4的2个网页经常会相差很多, 但是他们都会显示为PR4.</p>
<p>5. Google故意使其不精准 &#8211; 原来Google会使用PR降0的方式惩罚买卖链接等行为, 但是后来发现这不是白白送给Spammer信号吗? 于是Google不一定非要把你PR降0来惩罚你，直接PR给你留着，把你排名全打掉就可以了。</p>
<p>TBPR在各个搜索引擎上与排名的关系</p>
<p>关系度的理论是依据<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Spearman's_rank_correlation_coefficient" target="_blank">Spearman&#8217;s rank correlation coefficient</a>, 范围为0到1, 越接近0代表越没有关系，越接近1代表关系越密切。</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-3421" src="http://kejiban.com/wp-content/uploads/2010/04/pagerank-on-different-engines.gif" alt="pagerank-on-different-engines" width="572" height="334" /></p>
<p>从图中我们可以看到TBPR在各引擎上表现非常不如人意, 最高的Google.com上也只有0.18, 代表关联性相当的小。如果有兴趣计算baidu和google.co.hk的人可以收集数据进行下计算。</p>
<p>之后SEOmoz还对其他相关数据进行了测量，证明发现TBPR的关联度低于SEOmoz自己发明的算法以及Compete的排名算法。</p>
<p>那是不是TBPR就<strong>一点用处都没有了呢？</strong> 不是，TBPR与蜘蛛爬行顺序是密切相关的，蜘蛛会先爬PR10的网站比如CNN, 之后PR9的比如Twitter，以此类推。 所以至少我们知道了在Twitter上发布链接是可以增加爬行速度的，而也已经有人实验证明了这一点。</p>
<p>但是TBPR对于网页的排名作用真的是一点都不大，我见过无数高PR的网页被低PR的网页轻松搞定。</p>
<p>希望这篇文章让你对TBPR有一个更深入的了解，这个指数并不能正确的指引你顺利达到你所希望的排名。真正的排名系统是一个极为复杂而且没有任何人能完全掌握的机制（包括任何的Google工程师），永远不要低估Google的实力。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semwatch.org/2010/04/toolbar-pagerank-with-ranking-correlations/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>谨慎: 使用“301重定向”会丢失权重</title>
		<link>http://semwatch.org/2010/03/some-loss-of-pr-through-a-301/</link>
		<comments>http://semwatch.org/2010/03/some-loss-of-pr-through-a-301/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 18:31:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dengshaowei</dc:creator>
				<category><![CDATA[搜索优化SEO]]></category>
		<category><![CDATA[301]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semwatch.org/?p=2688</guid>
		<description><![CDATA[这个信息来自 Eric Enge 对Matt Cutts的一个访谈：原文 Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301 当 Eric Enge 问他做的301重定向是否会导致 PageRank 的丢失的时候，Matt Cutts回复说他不确定。 但是在之后的邮件跟踪中，Matt 确认这个301重定向的确会丢失权重。 实在万不得已，就不要使用301了；用了301后也要记得联系原来的链接合作伙伴，将链接修正。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这个信息来自 Eric Enge 对Matt Cutts的一个访谈：<a href="http://www.stonetemple.com/articles/interview-matt-cutts-012510.shtml">原文</a></p>
<p><span id="more-2688"></span></p>
<p>Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case.  There is some loss of PR through a 301</p>
<p>当 Eric Enge 问他做的301重定向是否会导致 PageRank 的丢失的时候，Matt Cutts回复说他不确定。</p>
<p>但是在之后的邮件跟踪中，Matt 确认这个301重定向的确会丢失权重。</p>
<p>实在万不得已，就不要使用301了；用了301后也要记得联系原来的链接合作伙伴，将链接修正。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semwatch.org/2010/03/some-loss-of-pr-through-a-301/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>了解 11 月 Google PR 更新要点</title>
		<link>http://semwatch.org/2009/11/fresh-content-is-the-key-for-pr/</link>
		<comments>http://semwatch.org/2009/11/fresh-content-is-the-key-for-pr/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 07:53:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>luffy</dc:creator>
				<category><![CDATA[搜索优化SEO]]></category>
		<category><![CDATA[译文]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semwatch.org/?p=1610</guid>
		<description><![CDATA[在关于 Google 要取消 PR 的谣言漫天飞了将近一个月之后， Google 依旧若无其事地在 10 月底 11 月初更新了 PR 值。

看情况，只要 PR 还在（或者说，只要 PR 值还可以被查询到），每次 PR 值更新就是站长们的“悲喜月”，网上总是少不了几篇“几家欢乐几家愁”的月经贴。既然这样，那让我们来了解一下最近这次更新，并且计划怎样为下一次更新做准备。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-1612 alignnone" style="margin-left: 10px; margin-right: 10px;" title="fresh_fruit_dessert_photo_jt156" src="http://kejiban.com/wp-content/uploads/2009/11/fresh_fruit_dessert_photo_jt156.jpg" alt="fresh_fruit_dessert_photo_jt156" width="436" height="272" /></p>
<p><span id="more-1610"></span></p>
<p>在关于 Google 要取消 PR 的谣言漫天飞了将近一个月之后， Google 依旧若无其事地在 10 月底 11 月初更新了 PR 值。</p>
<p>看情况，只要 PR 还在（或者说，只要 PR 值还可以被查询到），每次 PR 值更新就是站长们的“悲喜月”，网上总是少不了几篇“几家欢乐几家愁”的月经贴。既然这样，那让我们来了解一下最近这次更新，并且计划怎样为下一次更新做准备。</p>
<h3><strong> 保证内容新鲜</strong></h3>
<p>似乎在这次更新中 Google 更为青睐新页面。新页面指的是你最近添加到网站的页面或是内容有了很大的变动的页面。</p>
<p>没有更新或是少量改动的已有页面 PR下降，而新页面从首页到更深层次页面传递了链接果汁获得了值的提升。这也恰好证明了 Google  喜欢页面上新的、原创的、更新的内容。网站上转载的、循环使用的旧内容应该常常进行变动和调整。如果不这样的话你的页面在搜索引擎的排名就可能下降。即便改变 URL，如果内容不变的话也页面也不会有PR。</p>
<h3><strong> 文本内容是王道</strong></h3>
<p>只是简单改变排版，模板或者图片等内容不会有太大作用。因为搜索引擎的蜘蛛不回读取或者充分理解这些改动。搜索引擎能简单读取文本，但图片和网站排版会相对较难。</p>
<p>Alt 标签及改动的文本让搜索引擎能获得图片给访客展示内容的信息。这也是可以促进网站的搜索引擎优化的。因此，改变你的模板不回很快让页面获得很好的排名。文本内容才是在 Google 提高页面排名的关键因素。</p>
<h3><strong> 需要对文本内容进行“大”改变</strong></h3>
<p>为了提高你的 Google Page Rank 你必须切实改变网站内容。这不是说简单添加几行文本，调整内容的顺序或者用工具自动生成内容。文本的“大”改应该是创造内容，即便是用草稿，或是重写你的现有文字。这项工作是有难度的，并不是每个网站都能做到。</p>
<p>例如电子商务网站的产品描述要一年里多次改动也不那么现实。这样的情况下，偶尔的改变内容或者稍微做一些改动也依然能对网页排名起到帮助。</p>
<h3><strong>注意关键字</strong></h3>
<p>在实施改动之前，新的网站文案应该经过了适当的调研。这是说你应该找出对于页面来说合适的关键字。合适的关键字是指有较大搜索量，但竞争较小的关键字，例如长尾，或者更精准的关键字。</p>
<p>一旦这些关键字确认了，它们就应该被嵌入到网站的标题，meta 描述，meta 关键词，头部标签，alt 标签和内容里。但要注意不能做得太泛滥，否则搜索引擎会视为 spam，而对你的站点产生负面影响，甚至被永久惩罚。<br />
<strong> </strong></p>
<h3><strong>链接结构</strong></h3>
<p>网站也应该有扁平的导航层级。这是说你的首页—— 能从 Google  获得最高 Page Rank 值的页面——应该链接到你网站最重要的页面。首页链接到你网站的页面越多，那些页面在搜索引擎中的排名会越高。这被称为页面链接果汁的传递。</p>
<p>想象一下，在树状结构中是一个主要站点链接到很多内部页面。这种情况下，网站上没有链接到首页的其他页面则得不到较多的链接果汁。<br />
<strong> </strong></p>
<h3><strong>为下次更新做准备</strong></h3>
<p>为了避免网站 Page Rank 的下降一年里内容需要更新 3-4 次。因为 Google 主要 Page Rank 和算法一年中也是更新 3-4次。 这两方面的更新通常是同时发生，所以可以想见下一次大的变动会是在 2010年1月。所以要开始撰写或者雇佣一个文案来做对 SEO 有益的内容吧。</p>
<p>原文作者：Brandon Leibowitz ，原文<a href="http://www.pandia.com/sew/2289-november-2009-google-page-rank-and-algorithm-update.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+pandia%2Fvfbc+%28Pandia+Search+Engine+News%29&amp;utm_content=Google+Reader">链接</a></p>
<p class="MsoNormal">本文首发 <a href="http://semwatch.org/">SEM Watch</a> ，转载请注明出处。欢迎大家留言或者来信（talk[at]SEMWatch.org） 。</p>
<p class="MsoNormal">你可以在 twitter 上 <a onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/twitter.com');" href="https://twitter.com/semwatch">Follow SEMWATCH</a>。懒得翻墙推的，也可以来<a onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/t.sina.com.cn');" href="http://t.sina.com.cn/semwatch">新浪围脖</a>我们拉。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semwatch.org/2009/11/fresh-content-is-the-key-for-pr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>搜索引擎判断链接价值的 17 个因素</title>
		<link>http://semwatch.org/2009/09/17-ways-judge-search-engine-link-value/</link>
		<comments>http://semwatch.org/2009/09/17-ways-judge-search-engine-link-value/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 09:58:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>PMagician</dc:creator>
				<category><![CDATA[搜索优化SEO]]></category>
		<category><![CDATA[译文]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>
		<category><![CDATA[Rank]]></category>
		<category><![CDATA[排名]]></category>
		<category><![CDATA[搜索引擎]]></category>
		<category><![CDATA[搜索排名影响因素]]></category>
		<category><![CDATA[链接]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semwatch.org/?p=827</guid>
		<description><![CDATA[约见新客户时往往会被问到很多问题：搜索引擎是怎样给某个网页排名的，为什么你推荐的这些 SEO 改动会对排名的变动有影响，你在哪儿学的 SEO，你能不能给列一下你做一些比较好的 SEO 案例？当你进的项目进行到一定深度时，就会开始进行链接建设了。客户想知道为什么链接建设那么重要？你就拉出那张“影响网站排名的因素”给他看，指出外链在影响网站搜索引擎排名所占的比重后，他们就会明白了，不过他们又有了另一个问题：

在网页搜索引擎排名上，Google 是怎样决定某个链接带给这个网页多少排名分值呢？

让我们来详细回答一下这个问题。你会发现很多最重要的影响搜索引擎判断一个链接价值的因素和分析。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>约见新客户时往往会被问到很多问题：搜索引擎是怎样给某个网页排名的，为什么你推荐的这些 <span>SEO </span>改动会对排名的变动有影响，你在哪儿学的 <span>SEO</span>，你能不能给列一下你做一些比较好的 <span>SEO </span>案例？当你进的项目进行到一定深度时，就会开始进行链接建设了。客户想知道为什么链接建设那么重要？你就拉出那张<span>“</span>影响网站排名的因素<span>”</span>给他看，指出外链在影响网站搜索引擎排名所占的比重后，他们就会明白了，不过他们又有了另一个问题：<a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/page-domain-link-graph.gif"></a></p>
<p><span id="more-827"></span></p>
<p>在网页搜索引擎排名上，G<span>oogle </span>是怎样决定某个链接带给这个网页多少排名分值呢？</p>
<p>让我们来详细回答一下这个问题。你会发现很多最重要的影响搜索引擎判断一个链接价值的因素和分析。</p>
<p>开始前，有一个很重要的概念需要说说：</p>
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/page-domain-link-graph.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-828" title="page-domain-link-graph" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/page-domain-link-graph.gif" alt="page-domain-link-graph" width="601" height="520" /></a></p>
<p>可能你注意到了，搜索引擎已经越来越依赖对整个网站的评估多于对某个网页的评估。这就是有时你会看到某些新网页或者只有很少链接的网页排名却很高，仅仅因为它们是在一个重要的、被信任的和外链极好的网站（域名）上。在有关影响搜索引擎排名的因素调查中，我们称之为<span>“</span>网站的权威性<span>”</span>，而且这个因素被 <span>Google </span>算法（按照投票集合的观点）认为是最重要的。网站（域名）权威性可能基于网站链接图来计算的，而不是基于网页的链接图，下面的列表里，一些标准可能只影响上面其中之一，一些则两个都影响。</p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<h2>#1 &#8211; 内部链接 VS 外部链接</h2>
<p>当搜索引擎首次通过评价链接到的网页的受欢迎程度、重要性和相关性来判断链接的价值时，它们发现了经典的基于引用的规则——就是指其他人说你好顶过你自卖自夸说千句好要重要，也更可信。因此，内部链接虽然也会带来某些分值和权重，但外部链接带来的要多得多。</p>
<p align="center">
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/internal-external-links.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-829" title="internal-external-links" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/internal-external-links.gif" alt="internal-external-links" width="589" height="495" /></a></p>
<p>当然，这并不意味着好的内部链接架构就不重要了，或者说对内部链接做的一切（有好的锚文本，去掉不需要的链接等等）不重要了，只是说一个网站或某个网页的在排名上的表现高度依赖别的网站怎样引用和评价它们。</p>
<h2>#2 &#8211; 锚文本</h2>
<p>对 <span>SEO </span>们来说，很明显，锚文本在搜索引擎排名公式中是最重要的因素之一，所以不要奇怪在链接的众多属性中，搜索引擎特别关照这个定位文本的属性。</p>
<p align="center">
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/value-of-anchor-text.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-830" title="value-of-anchor-text" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/value-of-anchor-text.gif" alt="value-of-anchor-text" width="464" height="712" /></a></p>
<p>我们的实验（和以往很多经验）显示，<span>“</span>完全匹配<span>”</span>的定位文本比那些只是被包含着目标关键字的定位文本要来的有益的多。个人观点，搜索引擎不会远离这个标准，尤其对于那些通用（不含品牌的）的关键短语来说，这也是造成很多对 <span>SERPs</span>（搜索结果页面）过于优化和修饰的原因。</p>
<h2>#3 &#8211; PageRank</h2>
<p>无论这个页面排名叫什么，微软叫 <span>StaticRank</span>，<span>Yahoo </span>叫 <span>WebRank</span>，<span>Google </span>叫 <span>PageRank</span>，这些都是基于一种递归的、基于马尔可夫链的链接分析算法，是所有搜索引擎排名系统的一部分。<span>PageRank </span>等排名系统使用的是一种投票的算法，而且和投票网页的影响力和多少有关。</p>
<p>关于 <span>Pagerank </span>有几点很很重要的基本概念需要知道：<span><br />
</span></p>
<ol>
<li>每个网址天生就都被分配了一些数量的 <span>PageRank</span>。</li>
<li>如果一个网页有<span>“n”</span>个链接，每个链接传递出去的页面排名被那个网页的页面排名除于<span>“n”</span>（一个网页上链接越多，那个网页上每个链接传递出去的 <span>PageRank </span>就越低）</li>
<li>一种通过多次的迭代算法用来计算网络的整个链接图的流向，并以此计算出某个网址的排名分数。</li>
<li>在 <span>Google </span>的工具条上的 <span>PageRank </span>数值是指数形式的页面排名，所以页面排名 <span>4 </span>比页面排名 <span>3 </span>要重要 <span>8-10 </span>倍。</li>
</ol>
<p>页面排名可以通过页面层次的链接图来计算，并给出某个单独的网址 <span>PageRank</span>，但是页面排名也可以通过在网站（域名）级别的链接图来计算，通过计算网站间的链接来决定网站的重要性和排名。</p>
<h2>#4 &#8211; 信任排名机制</h2>
<p>关于信任排名机制的基本概念，请参考斯坦福的论文<span> &#8211; </span><a href="http://ilpubs.stanford.edu:8090/770/">用信任排名打击网络垃圾</a>。信任排名的基本观点就是互联网上<span>“</span>好的<span>”</span>和<span>“</span>值得信赖<span>”</span>的网页都紧密的链接在一起，然后让垃圾网页只能在这个核心外游荡。因此，通过迭代算法和类似于页面排名的衡量标准让只有来自信任网站的源传递更多的排名权重。信任排名可以用来预报某个网页的质量高低和是否是垃圾网页。</p>
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/concept-trustrank.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-831" title="concept-trustrank" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/concept-trustrank.gif" alt="concept-trustrank" width="590" height="344" /></a></p>
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/concept-trustrank.gif"></a>当搜索引擎不披露有关这个衡量标准的相关数据时，有可能某种<span>“</span>距离可信赖信息源距离<span>“</span>的公式应用在页面排名的算法中。另一个有趣的地方是还有一个叫反<span>-</span>信任排名的指标，这个指标用来检测谁链接到那些已知的垃圾站点上，这个可能也是影响排名的一个因素。页面排名和信任排名（以及反<span>-</span>信任排名，<span>reverse-trustrank</span>）都可以在页面层面级别和网站级别来计算排名。</p>
<p>从以上可以直觉地得到一点：从可以信赖的网站得到外链，而且不要链接到垃圾网站。</p>
<h2>#5 &#8211; 域名权威性</h2>
<p>虽然<span>“</span>域名权威性<span>”</span>经常可以在 <span>SEO </span>界看到（比如域名权威性在影响网站排名的因素中占有很大比重），但是一个正式的、通用的定义却还没有。大多数人都用它来描述搜索引擎根据一个网站的链接数据得来的综合链接广泛度、网站的重要性和可信赖程度。（可能有些搜索引擎还综合一个域名存在的年限因素）</p>
<p><span><br />
</span>搜索引擎可能通过计算链接并定量地使用评分的方法来确定一个域名（网站）的权威性，而不是只用含糊的言语来描述，所以这是一个值得留意的数据。同时，你从获得外链的域名得到的排名权重可能比单独网页得到的要重要（或重要的多）。</p>
<h2>#6 &#8211; 外链链接源的多元性</h2>
<p>在我们对相关数据的分析后发现，没有哪个因素比来自网站根部的外链对排名的影响大。这显示出这是一个很难控制垃圾网站的指标也显示出外链的重要性和广泛性。</p>
<p>虽然没有因果关系，但很多 <span>SEO </span>都经验主义地建议你外链网站的多样性对你网站<span>/</span>网页的排名有好处。根据这个逻辑，从一个曾经已经链接到你网站再得到链接比从一个全新的网站得到链接相比，对你的排名提升没有任何价值。这同时说明，从那些本来就多样性的网站得到的链接比那些低多样性网站得到的链接有价值的多。</p>
<h2>#7 &#8211; 外链来源和目标的唯一性</h2>
<p>搜索引擎有自己的一套办法来判定和预测网站间的关系和拥有关系。这包括（但不限于）：</p>
<ul>
<li>大量的共享和反向链接</li>
<li>域名注册数据</li>
<li>共享域名主机 <span>IP </span>地址或 <span>IP</span>地址的 <span>C </span>段</li>
<li>公开的收购和关联交易信息</li>
<li>机器可以阅读的公开市场协议</li>
</ul>
<p>如果搜索引擎判断两个网站间预先存在某种关系，那么可能会对两个网站间链接的<span>“</span>编辑性<span>”</span>质量做抑制处理，它们可能会选择降低分数或干脆忽略这些链接。传闻在这种<span>“</span>网络<span>”</span>中的链接传递很小的价值（尤其是利用经典的<span>“</span>网站范围<span>”</span>建设链接策略形成的链接）。</p>
<h2>#8 &#8211; 链接在页面上的位置</h2>
<p>微软是第一个披露搜索引擎如何处理<span>“</span>区块层级<span>”</span>的（参见微软研究所的文章<span>VIPS </span>：<span> Vision-based Page Segmentation Algorithm</span><a href="http://research.microsoft.com/en-us/um/people/jrwen/jrwen_files/publications/vips_technical%20report.pdf">基于视觉的网页页面区域算法</a>）。</p>
<p align="center">
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/block-level-analysis.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-833" title="block-level-analysis" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/block-level-analysis.gif" alt="block-level-analysis" width="484" height="528" /></a></p>
<p>从那以后，许多 <span>SEO </span>都报告他们在 <span>Google </span>和 <span>Yahoo</span>！发现了同样的效果和影响。对于我们也一样，比如，在内部链接中，页脚上的链接不可能提供和页面顶部导航链接一样的效果。还有报告说，为了与不断泛滥的链接广告做斗争，搜索引擎们都降低了从边栏和页脚来的外部链接的分值（价值）。</p>
<p><span><br />
</span><span>SEO </span>们都趋于同意一点：从网页页面<span>“</span>内容<span>”</span>部分来的链接是最有价值的，不管从排名价值来说还是从点击流量来说。（关于页面优化和关键字定位，请参考：网页搜索引擎优化和关键字定位指南）</p>
<h2>#9 &#8211; 主题相关性</h2>
<p>搜索引擎有很多方法对两个网页（网站）进行内容主题分析并判断网页（网站）间是否类似和相关。几年前，<span>Google </span>实验室推出一项自动分类工具，可以根据 <span>URL</span>（网址）来预测任何虚拟内容的分类和子分类（包括医疗、房地产、市场营销和运动等 <span>10 </span>多个分类）。有可能搜索引擎会使用这种自动主题分类系统来判断网页和链接的<span>“</span>相邻性<span>”</span>，并作为提高网页（网站）排名质量的一项额外措施。</p>
<p>我本身并不担心主题相关性的有关问题，如果你从一个和主题无关的站点（ 比<span>NYTimes.com</span>）或一个主题明确的博客得到一个外链，我想这可能对你的排名有好处。我感觉这可能是搜索引擎为了防止垃圾链接或作弊行为说采取的一种分析手段。</p>
<h2>#10 &#8211; Content &amp; Context Assessment 内容和上下文评估</h2>
<p>虽然主题相关性能给搜索引擎提供链接间关系的有用信息，那么可能源链接所在的网页页面内容和上下文更能提供用于决定此链接传给目标网页的价值。在内容和上下文分析里，搜索引擎会通过机器分析<span>/</span>分词来分析和辨析为什么这个链接会存在在这个网页上。</p>
<p>当链接被特意编辑，产生某种模式。链接通过可接受的 <span>HTML </span>规范、字词用法、措辞等，嵌入到内容中，指向相关的内容来源。通过详细的模式匹配（有可能通过学习大量的数据），搜索引擎可能会分辨出<span>“</span>符合规范的<span>”</span>和<span>“</span>特意编辑<span>”</span>的链接与故意隐藏的（通过作弊）间的区别，或者分辨出哪些是符合内容规范哪些是付费链接，等等。<span><br />
</span></p>
<h2>#11 &#8211; 地理位置</h2>
<p><span style="font-weight: normal; font-size: 13px; ">一个链接的地理位置高度依赖于这个网站所在的地理位置，不过搜索引擎，尤其是 <span>Google</span>，可能会通过特定的方法来分析大量的数据来精细确认某个网站根域名、子域名或子目录的地理信息。可能包括：</span></p>
<ul>
<li>主机的<span>IP</span>地址的位置</li>
<li>顶级域名的后缀中的国家代码（比如.cn, <span>.de, .co, .uk </span>等）</li>
<li>内容的语言</li>
<li>在本地搜索引擎或地区性网站目录中的注册情况</li>
<li>和具体物理地址（实际地址）相关联</li>
<li>指向网站（或某个栏目）链接的地理位置</li>
</ul>
<p>从某个指定地区的网站得到外部链接可以帮助网页（或整个网站）在那个地区的搜索中排名更好。同样的，如果你的链接信息显示你强烈倾向于某个地域，那么可能你在其他地方就表现的差点，即使你网站的某些地域信息显示你是现在的地方（比如网站主机的<span>IP</span>地址，域名后缀等）。</p>
<h2>#12 &#8211; Rel=&#8221;Nofollow&#8221;的使用</h2>
<p>虽然在 <span>SEO </span>的世界里，<span>nofollow </span>议题好像已经出现了很久，其实这个用法开始与 <span>2005 </span>年的一月，从 <span>Google </span>宣布她会支持新的 <span>HTML </span>标签开始。非常简单，<span>rel=“nofollow”</span>这个标签告诉搜索引擎，这个链接不是我特意推荐和<span>“</span>选出<span>”</span>的，你不用再往前走了，这会提升这个页面本身在搜索引擎查询中独立的排名标准。今天，我们统计了一下，在互联网上大约有 <span>3% </span>的链接采用了 <span>nofollow</span>，而且，大概有一半的网站在内部使用了 <span>nofollow</span>，远比用在外部链接上的多的多。</p>
<p align="center">
<p><a href="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/effect-of-nofollow-links.gif"><img class="alignnone size-full wp-image-834" title="effect-of-nofollow-links" src="http://semwatch.org/wp-content/uploads/2009/09/effect-of-nofollow-links.gif" alt="effect-of-nofollow-links" width="487" height="610" /></a></p>
<p>在 <span>SEO </span>圈子里，对不同的搜索引擎是否、如何及怎样严格地遵守这个 <span>nofollow </span>协议，大家还存在一些疑问。不过一般说来，举例来说，虽然 <span>Wikipedia </span>的外部链接都采用了 <span>nofollow </span>标签，但 <span>Google </span>还是对这些引用外部的链接有些许的排名分数。</p>
<h2>#13 -链接类型</h2>
<p>链接有很多类型和形式，最大的<span>3</span>类是：</p>
<ol>
<li>直接使用 <span>HTML </span>文字链接</li>
<li>图片链接</li>
<li><span>Javascript </span>链接</li>
</ol>
<p><span><br />
</span><span>Google </span>近日宣布他们不仅抓取这些链接，而且还通过他们传递排名评价分数（那些使用 <span>Javascript </span>进行付费<span>/</span>广告链接的人对这个反复的政策有很多不爽）。多年来，他们已经把图片的 <span>alt </span>属性中的文字和对待链接中的锚文字那样对待了。</p>
<p>但是，不是所有类型的链接都是被平等对待的。在一些闲暇的测试和样例中显示，直接的含有锚文字的 <span>HTML </span>链接传递最多的排名价值，接下来就是富含关键字 <span>alt </span>属性的图片链接，最后就是 <span>javascript </span>链接（至少在我们的经验中，<span>javascript </span>链接还是没有被平等地对待和评价的）。链接建设者们，内容审查，小工具创造者和那些有嵌入内容的人应该（我的观点），对于搜索引擎对非标准链接传递的排名价值的能力要有最坏的打算，所以，对链接类型来说，使用标准的保护锚文本的 <span>HTML </span>链接是最好的优化方法。<span><br />
</span></p>
<h2>#14 &#8211; 链接到源页面的其他链接</h2>
<p>当页面上的链接链到外面去时，这个页面上的数量和目标也可能被作为评价因素计入传递排名价值中去。</p>
<p>正如我们在 <span>3 </span>中提到的，搜索引擎类似<span>“</span>页面排名<span>”</span>似的算法会把页面上的排名值除以链接数然后再传递出去。再补充一点，搜索引擎可能把链接到外站的数量作为一个判断这些链接的质量和价值的因素。 例如，一个页面只是链接到少数专门内容的外链资源和大量链接指向很多不同外部网站的情况在搜索引擎里可能有不同的认定情况。 不是一定说谁好谁坏坏，但搜索引擎可能会传递对链接认可，有可能来自被其认定为低价值链接来源的链接会被贬值价值。）</p>
<p>搜索引擎也会看链接页面还支持哪些站点。如果一个链接页面链到被认为是 spam 的低质量的页面当然由此获得的价值会比链接到高质量的域名和 URLs 所获得的要少。</p>
<h2>#15 &#8211; 域名，页面和链接的惩罚</h2>
<p>几乎每个 <span>SEO 行业人的</span>都知道，搜索引擎的惩罚会使某个网站丧失传递排名价值的能力。如果一个网站失去这个推荐链接的能力，则从这个网站获得的外链将没有搜索引擎的排名价值。有时搜索引擎会展示出政策性的惩罚结果（不能参与排名，PR 降低等等），但如果一直是惩罚状态则会影响系统获取数据。</p>
<h2>#16 -内容/嵌入模式</h2>
<p>由于网站内容许可和分发、网站嵌入类小工具、各类积分排名和分布式的嵌入性链接变得越来越流行，搜索引擎已经开始寻找方法以防淹没在这类技术中。我不相信搜索引擎们不想要这种大量的链接来应用于他们的系统，可能他们只是担心过度计入和过度突出某个网站。</p>
<p>最后，我认为内容模式探测和链接模式探测在搜索引擎如何评估链接的多样性和质量中扮演了一个重要的角色。如果搜索引看到，比如，一段有相同链接的文字存在于千百个站点上，那可能并不表示一个级别的推荐。<span>“</span>编辑性<span>”</span>的本质是高度相同的文章片段，在那些明显不同，自动生成的链接可能被打败，但是从搜索引擎的焦点看，如果能够分辨和过滤有这些属性的链接将被证明是对付人为操纵的有效方法。</p>
<h2><strong>#17 &#8211; 现在的/历史的数据</strong></h2>
<p>链接出现的时间和数据是这个列表的最后一项。当搜索引擎爬行网络查看看是否是新网站，新网页和旧的高分链接，他们使用这个数据来和垃圾网站战斗，辨认权威性和相关性甚至传递很好的新鲜信息给网页可以很容易获得很多外链。</p>
<p>搜索引擎如何使用这些吸引链接的模式还在辩论和观察，但是这些数据肯定是被使用、处理和用来帮助排名算法做的更好（并且减少网络上的垃圾链接在排名中的影响<span> &#8211; </span>尤其是大量的链接购买和滥用）</p>
<p>原文作者：randfish from SEOmoz, 原文<a href="http://www.seomoz.org/blog/17-ways-search-engines-judge-the-value-of-a-link">链接</a>。</p>
<p>本文首发<a href="http://semwatch.org/"> SEM Watch</a>，转载请注明出处，欢迎大家留言或者来信（talk[at]SEMWatch.org） ，或者在 twitter 上 <a onclick="pageTracker._trackPageview('/outbound/article/twitter.com');" href="https://twitter.com/semwatch">Follow SEMWATCH </a>。懒得翻墙推的，也可以来新浪<a onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/t.sina.com.cn');" href="http://t.sina.com.cn/semwatch">围脖我们</a>拉。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semwatch.org/2009/09/17-ways-judge-search-engine-link-value/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PageRank 小调查结果</title>
		<link>http://semwatch.org/2009/08/pagerank-survey/</link>
		<comments>http://semwatch.org/2009/08/pagerank-survey/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 16:24:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>编辑</dc:creator>
				<category><![CDATA[搜索优化SEO]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semwatch.org/?p=581</guid>
		<description><![CDATA[二周前我们有一份 PageRank 小调查 ，截至现在一共收到 13 位读者的投票（其实应该是 19 位，有 6 枚 8 月 4 日的投票在我操作 Google Docs 的过程中被误删），虽然投票数量一点也不可观，但投票活动本身是严肃的，这里公布投票结果如下： Page Rank 已经死了？ 不知道。 1 8% Page Rank 是什么？ 0 0% 说什么呢，不是好好的“出现“在我的 Google Toolbar 里嘛！ 2 15% 没死，对 Google 自己有用，对 SEOer 只有参考价值。 7 54% 没死，对 SEOer 有很大价值。 3 23% 不管有没有用，永远都是 SEO 工作的重点关注之一。 4 31% 死了，虽然会永远存在，但意义将越来越小。 3 23% 死了，早不看了。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>二周前我们有一份 PageRank 小调查 ，截至现在一共收到 13 位读者的投票（其实应该是 19 位，有 6 枚 8 月 4 日的投票在我操作 Google Docs 的过程中被误删），虽然投票数量一点也不可观，但投票活动本身是严肃的，这里公布投票结果如下：<span id="more-581"></span></p>
<table id="chart#0" class="ss-indiv-chart" border="0">
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">
<div id="title#0" class="ss-indiv-chart-title">Page Rank 已经死了？</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-chart-img-container">
<div id="image#0"><img class="goog-serverchart-image" src="http://chart.apis.google.com/chart?cht=bhs&amp;chs=300x225&amp;chbh=20%2C5&amp;chco=008000&amp;chxt=x%2Cy&amp;chxl=0%3A%7C0%7C1%7C2%7C3%7C4%7C5%7C6%7C7%7C1%3A%7C%E6%AD%BB%E4%BA%86%EF%BC%8C%E6%97%A9%E4%B8%8D%E7%9C%8B%E4%BA%86%E3%80%82%7C%E6%AD%BB%E4%BA%86%EF%BC%8C%E8%99%BD%E7%84%B6%E4%BC%9A%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%84%8F%E4%B9%89%E5%B0%86%E8%B6%8A%E6%9D%A5%E8%B6%8A%E5%B0%8F%E3%80%82%7C%E4%B8%8D%E7%AE%A1%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E7%94%A8%EF%BC%8C%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E9%83%BD%E6%98%AF%20SEO%20%E5%B7%A5...%7C%E6%B2%A1%E6%AD%BB%EF%BC%8C%E5%AF%B9%20SEOer%20%E6%9C%89%E5%BE%88%E5%A4%A7%E4%BB%B7%E5%80%BC%E3%80%82%7C%E6%B2%A1%E6%AD%BB%EF%BC%8C%E5%AF%B9%20Google%20%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%9C%89%E7%94%A8%EF%BC%8C...%7C%E8%AF%B4%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%91%A2%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%A5%BD%E5%A5%BD%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%87%BA%E7%8E%B0%E2%80%9C%E5%9C%A8%E6%88%91%E7%9A%84...%7CPage%20Rank%20%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F%7C%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E3%80%82&amp;chxs=0%2C000000%2C12%2C0%2Clt%7C1%2C000000%2C12%2C1%2Clt&amp;chds=0%2C7&amp;chd=t%3A1%2C0%2C2%2C7%2C3%2C4%2C3%2C1" alt="" width="300" height="225" /></div>
</td>
<td class="ss-chart-table-container">
<table id="table#0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td class="ss-table-label">不知道。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">1</td>
<td class="ss-table-percentage">8%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">Page Rank 是什么？</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">0</td>
<td class="ss-table-percentage">0%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">说什么呢，不是好好的“出现“在我的 Google Toolbar 里嘛！</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">2</td>
<td class="ss-table-percentage">15%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">没死，对 Google 自己有用，对 SEOer 只有参考价值。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">7</td>
<td class="ss-table-percentage">54%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">没死，对 SEOer 有很大价值。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">3</td>
<td class="ss-table-percentage">23%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">不管有没有用，永远都是 SEO 工作的重点关注之一。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">4</td>
<td class="ss-table-percentage">31%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">死了，虽然会永远存在，但意义将越来越小。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">3</td>
<td class="ss-table-percentage">23%</td>
</tr>
<tr>
<td class="ss-table-label">死了，早不看了。</td>
<td></td>
<td class="ss-table-number">1</td>
<td class="ss-table-percentage">8%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div id="text#1" class="ss-text-summary-container">
<div class="ss-indiv-chart-title">参考链接：<a href="http://semwatch.org/?p=512">PageRank 小调查</a></div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://semwatch.org/2009/08/pagerank-survey/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

