题记：分析这东西，如果能解释出成功了多少，会让人开心；如果能解释出失败了多少，才有实际的价值 – 天岸
上次说要做一个分析和总结，和大家分享交流我们正在做的一个关于Engagement Index（参与度指数，欢迎推荐更贴切的翻译）的项目。虽然项目中和我上一篇博客中一直使用的还是Engagement Score,不过我个人更喜欢Engagement Index这个称呼，或者更准确的说，Digital Engagement Index，可能是受Brand Index的影响吧。
要理解Engagement Index (EI,下同)，首先要理解Engagement,然后轻松的说，EI就是衡量Engagement的参数就好了。那么什么是Engagement呢？这是一个没有准确定义的词汇，在Joegh的“用Engagement衡量用户活跃度”的文章中有相关的讨论，文中对Engagement进行的诸如“相对固定（的行为）”“非标准化度量”“是用户的动作和行为，但并非网站产出结果”等界定虽然还有待商榷，但都非常有见地和启发性。
定义留给专家，我个人对Engagement的理解是，和我的翻译一样，是用户对品牌的一种参与，和在这种参与中所逐渐产生和积累的对品牌的感情。所以，Engagement产生的原因的前提是参与，而结果是有了感情。什么感情？一种Engaged的感觉，不是冷眼观望，且笑不语，而是身在此山中，成了局内人。
Forrester是最早正式把Engagement作为指数提出来组织之一。按照Forrester给出的解释，Engagement由4i组成：
- Involvement: 接触。这是用户和品牌的最初的邂逅，相识。这个过程包括用户在不同的渠道，触点（multipe touchpoints according Forrester）发现品牌的信息，被吸引然后被引领到品牌的自有区域，浏览和品牌相关的内容；
- Interaction：互动。如果说在Involvement阶段用户还是在单纯甚至被动的接受信息的话，那么在互动阶段，用户便开始主动去发掘和品牌相关的东西，却接受品牌的服务和内容；
- Intimacy：亲切。通过以上两个阶段，品牌对用户来说不在陌生，开始给用户留下印象，开始在用户心中逐渐建立一种亲切感。在这个阶段，用户和品牌的距离被拉进了。我觉得，如果不是追求文字上的4i的话，这里使用proximity更加贴切。
- Influence：影响。在Intimacy阶段，用户开始具有主动性，去了解和发现品牌；在influence阶段，用户已经被品牌所说服，这种积累起的亲切感让用户感觉到了价值，他甚至愿意主动去宣传和分享，去影响他周围的人。忠诚度是其中的一部分，但是用户不仅忠诚，还成了品牌的使者。
- Co-creation：共同创造。这是我给加的一条，在engagement的最高级阶段，用户参与到品牌的价值和内涵的创造中来，把自己融进了品牌。
所以，Engagement的组成和正向加强过程，我凑热闹，做了一个IIPIC：
因此，我这里所要解释的Engagement Index，便是衡量IIPIC的一个综合参数。
因为这是一个还不是非常成熟的东西，最初Eric T. Peterson给出他的计算公式的时候（这在以后的篇幅中会介绍），大家虽然叫好一片，但是真正应用的不多。我们现在和一个奢侈品品牌合作做这个项目，也是一个探索性的工作，对于最终能够产生什么结果，有什么实际作用，目前都还是未知数。项目目前已经进行了大部分，我也会慢慢介绍已经完成的部分。
基于以上原因，这篇东西我会多分几个系列，和感兴趣的朋友充分讨论，慢慢完成。以上为第一篇，敬请关注Engagement Index-2：构成参与度指数的参数选择，分类和数据收集办法。
本文首发semwatch，转载请注明出处。
请问海均，天岸是谁呀？
Like or Dislike:
0 
0
@SEO践行者, Scyan就是天岸，天岸就是作者Scyan.
Like or Dislike:
0 
0
@Luffy, 谢谢luffy
Like or Dislike:
0 
0
没关系，我的眼皮能顶住。。我继续看你其它的文章去。。
Like or Dislike:
0 
0
学习了, 好深奥的词~~~~~
Like or Dislike:
0 
0
@free resource downloads, 不要被词汇吓到，实际上这些东西在传统的marketing都有或多或少的用到，只不过在网络上形式变化了，灵活性大了，数据收集更加方便了而已，但是背后的道理没有变化。在这方面，你们很可能比我懂得得多。
Like or Dislike:
0 
0
好几个英文单词都不认识，很深奥的东西
Like or Dislike:
0 
0
@状元洲赣西信息港, 不要被词汇吓到，实际上这些东西在传统的marketing都有或多或少的用到，只不过在网络上形式变化了，灵活性大了，数据收集更加方便了而已，但是背后的道理没有变化。在这方面，你们很可能比我懂得得多。
Like or Dislike:
0 
0
这个过程怎样数值化？怎么衡量？取样范围是什么？如果范围有限，如何过滤OUTLIER？
Like or Dislike:
0 
0
@ge gao, 这些我将在下面的系列中和大家一起讨论。至于outlier的问题，这个主要是在数据处理阶段的问题。我们尝试在给数据分组，把数量型变量转化为质量型变量。
Like or Dislike:
0 
0
现在是分阶段介绍，接下来应该是怎么数值化和衡量了。觉得对于每一个存在的产品都会有人喜欢，怎样去让产品更好的发展和推广，个人比较赞成共同创造这个词。
许多产品不会去关注用户的建议和思想，结果导致滞步不前。
如果按照这个流程走下来，那这个产品肯定会成功。
谢谢作者，继续关注。
Like or Dislike:
0 
0
@南唐, 共同创造是一个很好的讨论课题，在网络上通过各种互动性的方式给共同创造提供更便利的条件。具体怎么操作品牌会很小心，也需要很小心。品牌希望自己掌握品牌的内涵，不希望失去控制性。而对于奢侈品牌的话，这个需求更加强烈，共同创造这个概念更加局限。
Like or Dislike:
0 
0
读了你的文章，发现自己不懂的东西真的很多！
Like or Dislike:
0 
0
@行人seo, 大家不懂的东西都很多，大家共同学习，共同进步;)
Like or Dislike:
0 
0
我知道的不多，学习了
Like or Dislike:
0 
0
完全没看懂…还需要再看看
Like or Dislike:
0 
0
it,s best
Like or Dislike:
0 
0
路过一下，顺便支持
Like or Dislike:
0 
0
好高深，学习中
Like or Dislike:
0 
0
好高深的东西，看来我学的东西很浅显！！
Like or Dislike:
0 
0