这个信息来自 Eric Enge 对Matt Cutts的一个访谈：原文
Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301
当 Eric Enge 问他做的301重定向是否会导致 PageRank 的丢失的时候，Matt Cutts回复说他不确定。
但是在之后的邮件跟踪中，Matt 确认这个301重定向的确会丢失权重。
实在万不得已，就不要使用301了；用了301后也要记得联系原来的链接合作伙伴，将链接修正。
上次我的博客PR被清零了，真杯具。
估计与这项改变有关…
[回复]
Link | 三月 18th, 2010 at 9:01 上午
看了下原文，matt说301会丢失部分pr，并非全部，并且也没提到会丢失权重。pr和权重是两个概念。
[回复]
kent 回复:
三月 18th, 2010 at 1:59 下午
@dicky, 权重的组成之一包含PR，PR是子集，子集有变，你觉得的呢
[回复]
dicky 回复:
三月 18th, 2010 at 2:34 下午
@kent,
权重的组成之一包含PR，不知这个有权威的出处吗
[回复]
kent 回复:
三月 18th, 2010 at 4:15 下午
@dicky, 无公开资料啊；其实这是一个互相交叉的算法，一动态起来，有点鸡生蛋蛋生鸡感觉，不知你怎么看
dicky 回复:
三月 18th, 2010 at 4:43 下午
@kent, 你说的对啊，我也只是猜测而已，没有事实做论证，而且权重这个东西也无法论证
[回复]
kent 回复:
三月 18th, 2010 at 5:41 下午
@dicky, 回来看链接这个产业会更清楚点，基本以PR为准
butcherblow 回复:
三月 19th, 2010 at 9:52 上午
@dicky,个人以为kent讲的还是很客观的， 眼下pr是暂时已知的可以明确衡量权重高低的标准，如果非要再说其他仿佛比这个更不科学。更没说服力
[回复]
Link | 三月 18th, 2010 at 9:38 上午
哟西。收到了
[回复]
Link | 三月 18th, 2010 at 9:54 上午
不到万不得已，不要这么做。实在需要这么做，也就必须去做。因为只有301是这种做法中最理想的一种。
所以，要做，还得做301。
[回复]
Link | 三月 19th, 2010 at 1:01 下午
在不考虑SEO的因素下可以用
[回复]
Link | 三月 20th, 2010 at 9:10 上午
301应不会吧， 我试过了很可以啊
[回复]
Link | 六月 28th, 2010 at 9:29 上午