评论：简单五步，搞定真正收录数 http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/ SEMWATCH.org version Beta Sun, 20 May 2012 12:11:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 由：chenyuan http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/#comment-3005 chenyuan Tue, 09 Nov 2010 02:43:34 +0000 http://semwatch.org/?p=2625#comment-3005 google的个人觉得太专业化了，有很多都看不明白 google的个人觉得太专业化了，有很多都看不明白

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：seo牧场 http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/#comment-3004 seo牧场 Tue, 21 Sep 2010 08:34:59 +0000 http://semwatch.org/?p=2625#comment-3004 把site的结果看成是一个时间段，而不是时间点的话，这个结果几乎可以算着网站权重的权威的数据了。谷歌的关键词来源登录页面和收录的页面根本不是一个概念， 把site的结果看成是一个时间段，而不是时间点的话，这个结果几乎可以算着网站权重的权威的数据了。谷歌的关键词来源登录页面和收录的页面根本不是一个概念，

Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> 由：robinli http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/#comment-3003 robinli Tue, 21 Sep 2010 03:43:53 +0000 http://semwatch.org/?p=2625#comment-3003 “这个数据距离精确与更加可靠差的还远”这个数据所反映的是通过搜索来的流量，一个明显的问题是网站被索引但没有带来搜索流量的页面没有计算在内，对于优化的不好的网站，这个数据就不能说明真实索引页面量。我觉得是不是把它定义为有价值的搜索页面似乎比较合适 “这个数据距离精确与更加可靠差的还远”这个数据所反映的是通过搜索来的流量，一个明显的问题是网站被索引但没有带来搜索流量的页面没有计算在内，对于优化的不好的网站，这个数据就不能说明真实索引页面量。我觉得是不是把它定义为有价值的搜索页面似乎比较合适

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：像风一样自由 http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/#comment-3002 像风一样自由 Mon, 10 May 2010 03:29:30 +0000 http://semwatch.org/?p=2625#comment-3002 很好的文章 支持 很好的文章
支持

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：小欧 http://semwatch.org/2010/03/real-numbers-in-5-easy-steps/#comment-3001 小欧 Sun, 09 May 2010 07:29:48 +0000 http://semwatch.org/?p=2625#comment-3001 还是没搞清 还是没搞清

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]>