评论：当 SEO 遇到 PPC http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/ SEMWATCH.org version Beta Thu, 15 Dec 2011 02:18:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 由：意美 http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/#comment-1313 意美 Sat, 06 Nov 2010 03:49:54 +0000 http://semwatch.org/?p=2490#comment-1313 yakakey说的不错. yakakey说的不错.

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：yakakey http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/#comment-1312 yakakey Tue, 04 May 2010 09:55:43 +0000 http://semwatch.org/?p=2490#comment-1312 感觉总体上有贬低seo的嫌疑，理论上ppc比seo更有技术含量，可是在现实操作中就未必了。 我觉得争论的很重要一点是部门的划分造成的，在企业中如果由一个部门统筹seo和ppc，相信两者会配合的很好。sem扩充词库，seo可以根据词库制造出大量合适的页面。而且这种高质量的landing page也是ppc喜爱的。 感觉总体上有贬低seo的嫌疑，理论上ppc比seo更有技术含量，可是在现实操作中就未必了。
我觉得争论的很重要一点是部门的划分造成的，在企业中如果由一个部门统筹seo和ppc，相信两者会配合的很好。sem扩充词库，seo可以根据词库制造出大量合适的页面。而且这种高质量的landing page也是ppc喜爱的。

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：butcherblow http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/#comment-1311 butcherblow Fri, 09 Apr 2010 09:40:29 +0000 http://semwatch.org/?p=2490#comment-1311 <a href="#comment-2575" rel="nofollow">@luffy</a>, 非常好，我已经做好请假的准备捏！ @luffy, 非常好，我已经做好请假的准备捏！

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：luffy http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/#comment-1310 luffy Fri, 09 Apr 2010 08:26:03 +0000 http://semwatch.org/?p=2490#comment-1310 <a href="#comment-2573" rel="nofollow">@野果子</a>, 争取这月能聚一次吧。 @野果子, 争取这月能聚一次吧。

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> 由：ge gao http://semwatch.org/2010/02/when-seo-encounter-ppc/#comment-1309 ge gao Fri, 09 Apr 2010 08:07:36 +0000 http://semwatch.org/?p=2490#comment-1309 <a href="#comment-2571" rel="nofollow">@andy</a>, 广告系统和自然搜索系统，就搜索引擎的立场来说，是应该物理隔绝的，这样才能保证自然搜索的公正性----即使在为人诟病的百度，推广和快照也是完全独立的两个系统。 前面说了，在Google质量得分中，LandingPage本身是个FAIL/PASS的测试，或者过关，或者完蛋，基本没有分值，所以这一块不能提高质量得分。 你说的PPC关键词过多提高网页质量得分，我理解可能是说PPC关键词在页面上出现，相关性较好？正确实施的核心词通常应该具有较好的相关性，但长尾词则不一定了。关键词过多，实际上容易拉低帐户质量得分。所以在扩长尾的时候，单独建立AD GRP是有意义的，并且应该定期清理。 在我们的实际工作中，SEO和PPC的关键词发掘可能是一个重叠的区间，但两个渠道的效果分配上应该有效区分，这个不能靠感觉来，否则ROI没法算了。 SEO对PPC到底有没有用？应该是有用的。有用在于正确实施的SEO可以提高用户体验，和好的PPC目标达成一致。改善用户体验是整个营销工作的目标，不专属于某个渠道。 @andy,

广告系统和自然搜索系统，就搜索引擎的立场来说，是应该物理隔绝的，这样才能保证自然搜索的公正性—-即使在为人诟病的百度，推广和快照也是完全独立的两个系统。

前面说了，在Google质量得分中，LandingPage本身是个FAIL/PASS的测试，或者过关，或者完蛋，基本没有分值，所以这一块不能提高质量得分。

你说的PPC关键词过多提高网页质量得分，我理解可能是说PPC关键词在页面上出现，相关性较好？正确实施的核心词通常应该具有较好的相关性，但长尾词则不一定了。关键词过多，实际上容易拉低帐户质量得分。所以在扩长尾的时候，单独建立AD GRP是有意义的，并且应该定期清理。

在我们的实际工作中，SEO和PPC的关键词发掘可能是一个重叠的区间，但两个渠道的效果分配上应该有效区分，这个不能靠感觉来，否则ROI没法算了。

SEO对PPC到底有没有用？应该是有用的。有用在于正确实施的SEO可以提高用户体验，和好的PPC目标达成一致。改善用户体验是整个营销工作的目标，不专属于某个渠道。

Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

]]>